На днях в автограде вступило в законную силу решение суда, по которому за нападение бродячей собаки и смерть домашнего питомца, с администрации города взыскали 280 тысяч рублей.
Бесполезное предупреждение
У нападения бродячей собаки есть своя предыстория. Женщина заметила во дворе дома крупную безнадзорную собаку и сразу же сообщила в управляющую компанию о потенциальной опасности. Однако, никакой реакции со стоны Администрации г.о. Тольятти не последовало. И уже на следующий день, когда женщина гуляла на улице со своим питомцем, на него напала дворняга. Небольшой по размерам и дружелюбный брюссельский гриффон (недешёвая и достаточно редкая в наших краях порода) никак не смог противостоять крупной дворняге. Женщина, как ни пыталась, не смогла отбить свою собаку, ее буквально разорвал агрессивный пес. Полученные ей раны были настолько серьёзны, что медики оказались бессильны.
Сколько стоит жизнь друга
Женщина, которая сильно переживала гибель питомца, решила подать в суд на администрацию города и в итоге выиграла дело.
«Судебная коллегия согласилась с выводом суда первой инстанции о том, что надлежащим ответчиком является Администрация г.о. Тольятти, которая несет ответственность за исполнение муниципального контракта, заключенного с индивидуальным предпринимателем в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Самарской области от 10.05.2018 года №36-ГД «О наделении органов местного самоуправления на территории Самарской области отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев», - сообщили в Самарской областном суде.
В пользу тольяттинки был взыскан материальный ущерб в размере стоимости погибшей собаки - 237148 руб. Также ей и ее ребенку в связи с гибелью домашнего питомца – присудили выплатить по 20 000 руб за моральный вред. Также администрация оплатит медицинские услуги ветеринаров, которые пытались спасти собаку - 3328 руб.
Сторона ответчика пыталась опротестовать выплату морального вреда, но суд своего решения не изменил.
Случаи нападения бродячих собак на домашних собак в автограде не редкость.
Собака бывает кусачей…
В прошлом году в автограде пожилая женщина с маленькой собачкой пыталась отбиться от дворняги, которая чуть не загрызла ее питомца. Вряд ли женщина бы справилась, но к счастью ей помог прохожий. Но не всегда такие встречи заканчиваются благополучно, так три года назад в одном из СНТ под Тольятти на дачный участок ворвались крупные собаки, которые набросились на домашних животных. Хозяин пытался спасти своих питомцев от агрессивных «гостей», но сам пострадал, а обе его домашние собаки погибли.
«У меня померанский шпиц - Крис, с которым я с некоторых пор гуляю с опаской. Дело в том, что на него уже дважды нападали бродячие собаки. Крис озорной, но при этом не агрессивный, и когда на него в первый раз налетела большая собака, он ничего не понял. Я еле успела отбить его от дворняги, благо в парке много палок валялось и получилось отогнать агрессора. Во второй раз атаковал чипированный пёс, еле успела подхватить Криса на руки», - рассказывает тольяттинка Анна Сергеевна.
Понятно, что виновные в нападениях животных сегодня определяются быстро: это либо подрядчик, который не наладил отлов бродячих животных, либо чиновник, который не заключил договор с подрядной организацией. Виновного, скорее всего, накажут, но в целом это проблему не решает.
Дело в том, что проконтролировать поведение животного на улице и прогнозировать его агрессивность невозможно.
«Любая собака в тот или иной момент, в тех или иных обстоятельствах может проявить агрессию. Предсказать комбинацию вариантов, которые могут произойти с ней на свободе, невозможно», - отмечает руководитель компании «Добрые люди», занимающейся отловом и содержанием животных, Инна Тарасенко.
И вступивший в 2019 году закон ОСВВ (отлов – стерилизация – вакцинация – выпуск в месте отлова), принятый по инициативе депутата Госдумы РФ Владимира Бурматова и поддержанный зоозащитниками, не стал универсальным решением. Основная проблема в том, что согласно закону, стерилизация собак не решает проблему агрессии, они продолжают защищать свои пищевые точки, то есть места, где их подкармливают и они могут нападать домашних животных, а то и людей, воспринимая их как угрозу.
Сами прикормили?
С прошлого года в Самарской области действует запрет на прикорм животных без владельцев на отдельных территориях. Так, запрещается кормить бродячих животных на детских площадках, около садиков и школ, рядом с подъездами многоквартирных домов и на территориях общего пользования. Но запрет «добрых бабушек», которым жалко собак, не останавливает.
«Я уже несколько раз ругалась с доброхотами, которые прикармливают собак. В основном, это бабушки, которые выносят им объедки, собаки привыкли, что их кормят, вот и приходят сюда. И могут расценить домашних собак как угрозу и конкурентов, поэтому и нападают. Бродячих собак нужно отлавливать и изолировать», - уверена Анна Сергеевна.
Однако, как оказалось, компаний, которые готовы осуществлять отлов животных и их содержание, немного и они часто не готовы брать на себя ответственность.
Нередко бывает так, что муниципалитет назначает торги, но на них никто не выходит. И причина не в стоимости работ, а в тотальной загруженности подрядчиков, зачастую они физически не могут осилить еще один район. И подрядчики, понимая, что не справится с таким объемом работы, просто не рискует брать на себя обязательства. Ведь в случае, если собаки нападут на домашнего питомца или человека, у них есть все шансы оказаться на скамье подсудимых.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
